【报告分享】半导体关税将如何损害美国经济和数字行业的领导地位
《短路：半导体关税将如何损害美国经济和数字行业的领导地位》是由美国信息技术与创新基金会（ITIF）发布的一份政策研究报告，核心警示是：对进口半导体产品施加高额关税将严重损害美国的经济增长、技术产业发展和整体竞争力。
5月27日消息，针对美国商务部《贸易扩张法》第232条进行的半导体进口国家安全调查，英特尔、美光和高通等美国半导体巨头以及美国半导体行业协会（SIA）近日都向美国商务部工业和安全局（BIS）提交了意见评论，纷纷敦促美国总统特朗普谨慎对待半导体关税，并警告一旦施行广泛的关税，可能对美国半导体产业造成严重意外损害。
 |
| 来源：Gage Skidmore via Creative Commons |
根据此前报道，美国特朗普政府可能很快将会推出针对半导体加征关税的政策，市场传闻税率可能高达25%～100%，并且新规则不排除以晶圆制造地（wafer out）作为源产地来加征关税，这也将对台积电、英特尔、三星、美光等晶圆制造厂商，以及以及英伟达、苹果、高通、联发科等依赖于圆代工产能的芯片设计厂商带来负面影响。
基于此，美国信息技术与创新基金回发布了一个研究报告，开宗明义直接阐明，半导体关税将损害美国经济和数字行业的领导地位，至于如何损害，我们来看报告的核心内容分析。
一、关税对美国整体经济的影响
-
经济增长下降：
-
如果对半导体进口征收25%关税，美国GDP首年将减少0.18%，十年累计减少0.76%，损失总额达到1.4万亿美元，占预计十年GDP的4.8%。
-
如果征收10%关税，十年GDP减少0.2%，损失为4080亿美元。
-
更极端的50%关税，将使十年GDP减少2.56%。
-
-
民众生活水平下降：
-
每位美国人在第一年将损失122美元的生活水平提升，十年累计损失4208美元。
-
在10%关税情境下，十年损失为1198美元。
-
-
ICT资本存量下滑：
-
ICT产品（如电脑、服务器、AI设备等）对价格非常敏感。半导体关税将提高ICT产品价格，减少消费支出，进而导致ICT资本存量持续下降。
-
25%关税将使第一年ICT资本减少24%，至第八年跌至原始水平的40%。
-
二、关税对税收的影响
-
税收净亏损：
-
尽管关税收入增加，但消费和所得税因经济放缓而下降更多。
-
第十年，25%关税下政府将增加21亿美元关税收入，但同时损失1860亿美元的税收，造成净亏损1650亿美元。
-
在10%关税情形下，第十年税收净亏损为450亿美元。
-
三、对AI和数据中心产业的影响
-
数据中心建设成本飙升：
-
数据中心依赖大量半导体，单一个部署5000台服务器的超大规模中心约需34万颗芯片。
-
半导体关税将直接抬高建设与运营成本，拖慢AI训练与部署进度，影响像OpenAI、Anthropic等AI企业。
-
-
全球竞争力受损：
-
中国正在通过国家补贴推动AI和芯片产业，美国如果因关税政策限制自身发展空间，反而将把AI领域的全球领先地位拱手让给中国。
-
四、对制造业下游的冲击
-
全产业链成本上升：
-
半导体作为“生产资本品”，其价格上涨会影响从汽车、医疗设备到航空航天等行业的制造成本。
-
一项估算显示，芯片价格每上涨1美元，整机产品售价需提高3美元才能维持利润。
-
-
美国汽车业案例：
-
每辆现代汽车含1000~3000颗芯片，电动车多达传统车20倍。
-
若关税引发芯片涨价，将直接推高车价800~1000美元。
-
如果供应链转向国内，因产能和技术局限，将再次出现类似COVID-19期间的“芯片荒”及车企停产危机。
-
五、关税无法实现预期目标
-
产业回流不可速成：
-
报告指出，建成一座先进芯片厂需3~5年时间，投资巨大且选址受多达500个变量影响，关税只是一小部分考虑因素。
-
并不现实地期待高关税就能迅速吸引企业回流建厂。
-
-
已有政策更有效：
-
例如《CHIPS法案》已促成超过5400亿美元的投资，正在推动17家新晶圆厂在美落地，比关税更具建设性。
-
结论
-
半导体关税将作为资本形成税，导致ICT投资萎缩，拖累美国经济。
-
将伤害本国高科技企业竞争力，损及民众生活质量，削弱制造业基础。
-
更可能适得其反，为中国等竞争对手提供可乘之机。
-
报告呼吁，应通过研发支持、税收激励、劳动力培训和制度改革等方式振兴半导体产业，而非通过破坏性的关税壁垒。
半导体是现代数字经济的基础，不仅驱动着从智能手机、计算机到医疗设备、汽车在内的各种终端产品，还支撑着人工智能（AI）、大数据、量子计算等前沿技术的发展。美国在2024年的半导体进口额高达463亿美元，占其全部进口总额的1%左右。关税一旦上调，相当于对整个ICT（信息与通信技术）产品链条加价。上文已经分析了具体的影响。
但是，这不仅仅是经济数字的问题。特朗普半导体关税将使数据中心和AI行业将首当其冲受到打击。比如一个拥有5000台服务器的数据中心，至少使用34万枚半导体芯片，而这些芯片大多依赖进口。一旦关税提高，数据中心建设成本将飙升，从而影响AI模型的训练、云服务运作，最终削弱美国在全球AI竞赛中的领先地位。
此外，制造业链条也会被波及。汽车行业是个典型案例——现代汽车平均包含1000到3000个芯片，电动车所需芯片甚至比传统车多20倍。报告引用历史经验指出，2020年和2021年芯片短缺时，美国多家车企如丰田、通用、福特被迫停产、减产。未来再遇此类问题，可能导致汽车价格上涨800-1000美元，消费者将为此埋单。
更严重的是，加税并不能立刻促成“芯片回流美国”这一目标。建造一个晶圆厂通常需要三到五年，成本数十亿美元。即便企业有意向迁回美国设厂，也不会因为关税就仓促决策。
最后，报告并不反对提升美国本土半导体制造能力，甚至肯定了《CHIPS法案》对产业的推动作用。但它明确指出，用关税手段“强推回流”会导致更高成本、更低生产效率，以及更脆弱的全球供应链。这是一种本末倒置的策略。
美国若一意孤行地对半导体加征高额关税，将面临经济损失、企业负担上升、科技行业发展受阻、消费者福利下降等多重风险。与其“饮鸩止渴”，不如继续通过政策激励、研发支持和国际合作来增强美国本土芯片制造能力。但是，对于中国来讲，美国特朗普搞得这个关税政策，可能是有利的。目前中美两国在半导体领域正在实现史诗级脱钩，两边交流沟通越来越少，趋于停滞。现在美国这个关税政策，已经不是针对中国了，而是面向全世界。特朗普寄希望关税让这个顶尖制造业回流美国，理想很美好，可能实现起来有点难。
再说句题外话，从投资角度来讲，半导体是一个高投入、重资产、低回报的行业，需要足够大的规模才能消化成本。由于政治原因，美国人的做法事实上是背道而驰，正在违背行业发展趋势。半导体产业应该是面向全世界的，而不是说这个不允许中国买，那个不允许荷兰卖。仅仅依靠于美欧那点市场，猴年马月才能收回成本啊。本来这个行业应该是高投入高回报的产业，现在成了高投入低回报的机会。估计中美两国的投资人都很郁闷吧。
评论